En esta ponencia llena de
tesis (27), en la cual de una nos lleva a otra, pero todas basadas sobre lo que
es la lógica de las ciencias sociales; parte de una contradicción entre lo que
sabemos y lo que ignoramos.
Menciona que sabemos una
gran cantidad de cosas que tenemos ciertas, así como la comprensión del mundo
que nos preocupa, en la siguiente tesis menciona lo ilimitado de nuestra
ignorancia y lo decepcionante que esta se torna considerando que es ocasionada
por el inmenso proceso de las ciencias de la
naturaleza.
Nuestro conocimiento se
encuentra en constante crecimiento de manera cotidiana y que este (el
conocimiento) no inicia con observaciones, percepciones o con la recopilación
de datos y hechos si no con problemas.
Plantea que no hay
conocimiento sin problema pero tampoco hay problemas sin conocimiento,
justificando que todo problema surge a partir de que descubrimos que algo del
problema no está en nuestros saberes, me pareció un tanto complejo.
Plantea que el punto de
partida siempre va a ser un problema, así mismo que la observación siempre nos
llevara a más problemas en la medida en que se caiga en contradicción con
algunas de nuestras expectativas tanto conscientes
e inconscientes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario